丹房主人文集 文坛到底谁在损失

  近来关于文学的讨论逐渐多了起来，我觉得很有必要通过一场理性的辩论，澄清文坛的一些怪相，为文坛的健康有序秩序的维护作一些积极有益的探索，尤其为青年文学爱好者竖立起追逐梦想启航的灯塔和前行的标杆。

  我自己87年生，是名副其实的“80后”虽然没读过“80后”“作家”的作品，对“80后”“作家”不甚了解，但从诸多的媒体、书籍上或多或少的了解到了一些最近几年愈演愈烈的“文坛口水战”本来文人相轻古已有之而且难以杜绝，本无新奇，但在新世纪的今天，战斗双方的身份所引起的关注要远胜于“战争”本身——中老年和青少年的战斗！尽管这种笑掉牙的文坛内讧已经发生，姑且先不管谁对谁错，就这种现象而言，文学界早就应该意识到文坛的种种弊病，文学的不受欢迎的个别缘故了。

  传统文坛，老一辈作家们、评论家们、编辑家们在干什么？应该多给青少年作家以关怀而不应该倚老卖老，横加斥责，不予指导，更不应该与一群乳臭未干的毛孩子去斗气打仗。这是彻底改变文人相轻的绝好举措。但是现在很多的著名作家、资深评论家、专业编辑家都热衷于评论别人而丝毫不顾及自己在其中的角色，都喜对某一个或几个缺乏必要教养的“80后”“作家”的作品评头论足，群起攻之而后快，似乎是在向世人表白：我的成功或出名并未受过前辈们的恩惠，对下一代，我又何必顾及他们！

  在传统文坛上，多少著名作家成名前都受过前辈作家的提携、指引，多少著名作家写出代表作前都受过各类报刊杂志编辑的悉心指导和帮助，多少评论家都对文坛崭露头角的文学青年丝毫不吝惜地发表过热情洋溢的鼓励和严谨的评判，给初入文坛的青少年作家以鼓励、以鞭策、以教育、以指导？以个人的魅力和文坛的道德对迷茫前行的青年以刻骨铭心获益匪浅的影响？小学课文中讲过的叶圣陶“像缠满了绷带”一样修改肖复兴的学生作文等这些文坛佳话如何不让人对前辈作家肃然起敬！

  而今天呢，传统文坛的作家个人魅力和文坛本该有的“文道”变异如此之快！多少作家、评论家、编辑家都在批判，都在扼杀，都在嘲笑“80后”“作家”真正给予这些需要关怀的“80后”“作家”有益关怀和指导的有几人？一些著名作家、评论家、编辑家对“80后”“作家”极尽口诛笔伐，附和一些利欲熏心的商人发出各种奇谈怪闻，无情的扼杀年轻人初入文坛的积极性，或者参与某些无聊的网站、电视台、小报杂志组织一些点击率高、收视率好的节目，拿严肃的文学艺术开玩笑，哗众取宠，这些行为和“80后”“作家”作品的“浅薄”比起来，不知道要浅薄多少。殊不知如何拿出自己的经验、心得、技巧培养接班人、培育文坛新秀、教育青年文学爱好者，用自己广博的学识、较高的声望、丰富的创作经历对“80后”“作家”作品提出修改、批评意见，并身体力行一些有益活动，净化文学环境才是利在千秋的大业。在这种怪相的背后，一些精明的商人乘机把“80后”“作家”的作品大肆包装上市，大发横财，推波助澜，乐此不疲。

  “80后”“作家”做的更不好。青年人尤其“80后”喜好文学艺术并完成一些作业本应该受到鼓励与肯定，相反的是，作业不但未得到批改，反而得到的是责备。这很不利于青年一代的成长，反而助长了具有叛逆性格的“80后”一代不知天高地厚的“犯上”——谁“压迫”我我就“反抗”谁！于是，很多粗口就随口而出，或者借助网络、博客、媒体、杂志等，用粗俗的语言对文坛前辈们攻讦而去。一方面，这种不礼貌的行为充分的暴露出当代“80后”一代缺乏做人为文的必要教养，潜在的暴露出当代教育的悲哀，这个姑且跳过不谈；另一方面，十分明显的暴露出“80后”“作家”的浅薄——不能潜心创作，写出真正有分量的优秀作品浇灭这场战争，平息谁挑起的战争，而是选择了“恼羞成怒”式的报复：直接对骂。

  综合上述诸多奇怪现象，传统文坛是否该有所思，中老年作家、评论家、编辑家是否该摆正身份，尽到责任？“80后”“作家”是否该有所收敛，潜心学习，虚心求教，努力创作，健康成长？投机取巧的商人们如果能减少一些追求利润的**，多出版一些优秀作品去影响下一代，少对存在争议的，尤其“80后”“作家”作品一些觊觎，或多或少对文坛都是好事。然而我认为最悲哀的莫过于“80后”“作家”诸多缺乏的元素该谁去补给？“80后”“作家”这种叛逆的行为给文坛带来的一些警示是否能得到传统文坛的认可，给自己健康成长争取到一片光明的蓝天和充满肥沃养分的土壤环境？否则，到底谁在损失？