看起来铁拐张说了什么不太恰当的话,被节目组后期制作的时候给掐了。
连现场的观众都没听到他说了什么,只是从他的表情来看,他情绪相当激动,应该是说了些不好听的话。
铁拐张以前有老艺术家的身份,所有人都敬重他几分,他在微博上硬怼唐静和汪谦,还会有不少人帮腔,但收钱发微博的事情败露之后,没有人敢再挺他,就算汪谦和唐静在小品里公开怼他,节目组也不让他有怼回去的机会。
时也势也,谁让他得罪的人是战斗汪?战无不胜的战斗汪!
……
“真的太出乎意料了!没想到汪老师还会演小品啊!而且出手不凡,这小品秒杀那一帮所谓的小品界的元老。”
“汪老师给小品界注入了新的活力!我有种预感,今年春晚肯定要请汪老师!”
“那是肯定的,汪谦和唐静是好朋友,唐静什么人啊?春晚唱主旋律的,肯定会把汪老师带上啊!先前我以为他们会在春晚唱歌和流浪者、林妙音的《小苹果》pk来的,现在看来,他们要演小品啊!”
“现在我对他们的小品比他们的新歌还要期待!”
“那些微博上说汪老师不会演小品的可以闭嘴了!”
“确实,不知道你们注意了没有,这小品的本子是汪老师自己创作的啊!‘走两步、走两步’,汪老师那神态、那语气太搞笑了!哈哈哈哈!我肚子都笑疼了!太好玩了!汪老师太有才了!唐静和那新演员表演得也挺到位!”
“你们没发现吗?这小品最重要的是卖拐,里面还提到了铁拐张的腿是怎么被打断的,铁拐张的脸色那个难看啊!”
“看出来了,铁拐张真不是个好东西!出了那样的事情,电视台应该把他的评委资格撤消了!”
“电视台不乐意啊!铁拐张和战斗汪正面怼上多有话题性啊!除非光腚肿菊把铁拐张封杀了,否则他这评委肯定还是会继续干的。但光腚肿菊肯定不乐意,因为他们不喜欢战斗汪,敌人的敌人是朋友,肯定不会对铁拐张动手的。”
“黑啊!真黑啊!”
网友们看过小品之后,在网络上各种热议,因为被逗乐了,所以大多数网友都对小品给予了很高的评价,但也有一些不同的声音。
“太龌龊了!居然讽刺残疾人!”
“汪谦就是个大忽悠!不是什么好鸟!就象他当主持人、做游戏,处处就体现他大忽悠的本质!以后大家都不要再上他的当!”
“这个问题是需要我们深思的,我们不妨设身处地地想一想,假如我是个残疾人,身在艰辛的生活中,看到这样的小品心里什么滋味?可能很悲愤,也许我会用拐杖把电视机捅破!顺便说一下,其实我是非常喜欢汪谦的,这件事他让我觉得他就是个小人,以后不会再看他的任何节目。”
“建议光腚肿菊封杀了汪小人!怎么哪里都能看到他?太讨厌了!”
……
“《卖拐》问世后,很多人便将汪谦同剧中人物‘大忽悠’划上等号,将小品寓义也理解为提倡忽悠,说汪谦的成功也是因为忽悠,更有甚者,有些学者和艺术家认为该小品讽刺残疾人,令人啼笑皆非。实际上,《卖拐》有着深刻揭露奸商的社会意义。该小品寓意主要是讽刺那些坑人的奸商,从专业角度向大众剖析了心理暗示如何被骗子利用,指出了提高国民的科学文化素质、增强科学意识的重要性。”
“《卖拐》取材于现实生活,又高于生活。它的成功就在于活生生地告诫善良的人们,‘忽悠’无处不在,要提高警惕,时刻保持清醒的头脑,不要动辄被‘忽悠’者的花言巧语所蒙蔽。感觉汪谦的《卖拐》是现在电视上唯一没有‘教育意义’的小品了,我们就不要再研究反应什么实质了不好吗,呵呵,做小品还是先搞笑吧!不搞笑就太搞笑了!”邶浒电视台综艺频道总监沈琳翔发了几条微博力挺汪谦。
“我认为《卖拐》是几年内难得的好小品,你可以从各种角度、层次去认识、理解。如:受骗上当,物品再利用、卫生知识普及等,它是那种你笑过后想仔细回味的佳作。那些电信诈骗上当的人们很象小品《卖拐》中的厨师,原来很正常的人最后被汪谦完全控制了,你劝他他还认为你是坏人,人到了这种地步是多么可悲!我们要思考为什么类似电信诈骗会有人上当,其实就是利用了类似小品《卖拐》中的手段最后完全控制了接电话的人。小品《卖拐》是一个艺术杰作,《卖拐》通过简单而又极其隐晦的剧情,让人们在搞笑的情景里咀嚼着语言与肢体语言的内在含义。”楠浒电视台综艺频道总监姚承洲也发微博力挺汪谦。
“脑袋大脖子粗,不是领导就是伙夫!讽刺了现实社会中贪吃的领导,把忽悠展现在舞台上让人们从幽默诙谐的笑料中,揭露了社会上普遍流行的忽悠现象。揭示了忽悠现象的政治本质及其广泛的社会危害,使人们领悟了忽悠的深刻的现实意义。《卖拐》中最突出的、非常隐讳的艺术特点是:口语与肢体语言的不统一性,反映出内心的丑恶、行为的光鲜,把忽悠的伪善本质暴露的一览无余。常理是人们在交际的场合下,其语言和行为具有明确的统一性和目的性。在《卖拐》的表演中,大忽悠多次出现真话假话一起说,让受骗者不知道哪句话是真哪句话是假的。”
本章未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!