“小溪姐,这几句诗是什么意思?”薄荷在刘小溪微博下留了言,她当然能看懂这首诗,故意这样问刘小溪,只是用一种变相的方式在支持汪谦而已。
“首句‘莫听穿林打叶声’,一方面渲染出雨骤风狂,另一方面又以‘莫听’二字点明外物不足萦怀之意。”
“‘何妨吟啸且徐行’是前一句的延伸。雨中照常舒徐行步,引出下文‘谁怕’,一种无惧人间毁谤的大气!”
“‘竹杖芒鞋轻胜马’,写词人执竹杖、穿芒鞋,顶风冲雨,从容前行,以‘轻胜马’的自我感受,传达出一种搏击风雨、笑傲人生的轻松、喜悦和豪迈之情。”
“‘一蓑烟雨任平生’,此句更进一步,由眼前风雨推及整个人生,有力地强化了词作者面对人生各种毁谤、羞辱的的淡然态度,体现词作者我行我素、不畏坎坷的超然情怀!”
“版权的事我不知情不做评论,但这首词,我必须要给一个赞。”刘小溪连发了几条微博回应了薄荷的疑问。
“意境好美、好霸气的词啊!”薄荷假装明白之后赞叹了几句。
“听了小溪的解读之后,我决定对汪谦路转粉了。”
“你们有没有觉得,能写出这么棒的诗词的人,根本就不会行剽窃之事?”
“我也有这种感觉,雷鸣不是一直说《再见青春》是他写的吗?但是你看他的微博,全都是各种美女的照片,哪有汪谦的文化气质?”
“这件事确实蹊跷啊!我们不要被人利用了,一切还是等到明天晚上九点钟再说吧!”
在刘小溪的博文发布之后,网络上疯狂攻击汪谦的网友逐渐停了下来,但是各种讨论、推理和分析并没有停下来。当然了,他们手头的资料很有限,不可能推理出真相来,所有人都在期待着明天晚上九点钟,汪谦拿出的证据。
……
周六,晚,九点钟。
从晚上八点钟开始,汪谦的微博下面就被不停地刷着屏,等着他拿证据,当然还有不少的辱骂和调侃掺杂其中,虽然这只是一个小范围的事件,但在这小范围内,热度却是被炒得极高。
“还有半分钟,等剽窃狗拿所谓的证据,希望到时候不要打他自己的脸。”赵高玉用曹毅的微博发了言。
“他如果有证据,还会等到今天?昨天不就拿出来了?说到底还是心虚了。”袁志伟回复了曹毅的微博。
“都是同事,别把人家逼得太狠,小心狗急跳墙又诬谄你们偷他东西。”徐霈琦也跟着凑起了热闹。
“小鸣这件事千万别和他妥协,一定要斗争到底!要让剽窃者受到法律的严厉制裁,他才会长记性,不然以后还会到处害人!”赵高玉继续用曹毅的微博发着言。
“年轻人谁不会犯错?他只要认错,态度够诚恳,我还是愿意和他和解,不会把他逼上绝路,不然他以后怎么见人?”雷鸣回复了赵高玉的微博。
“小鸣你原谅他就是纵容他!以他那恶劣的本性是绝不会悔改的,这件事我强烈建议追究到底!这是对你自己负责,也是对这个社会负责!”赵高玉显然对雷鸣偏软化的回复很不满。
“九点钟了!那剽窃狗回复了!”有网友在曹毅、雷鸣等人的微博下留了言。
汪谦确实回复了,在约定的时间拿出了他的证据。
汪谦又在酷乐网上发了一首歌,《邶京邶京》,然后在微博把歌词和链接公布了出来。
『当我走在这里的每一条街道』
『我的心似乎从来都不能平静』
『除了发动机的轰鸣和电气之音』
『我似乎听到了他烛骨般的心跳』
『……』
『咖啡馆与广场有三个街区』
『就像霓虹灯到月亮的距离』
『人们在挣扎中相互告慰和拥抱』
『寻找着追逐着奄奄一息的碎梦』
『……』
『我在这里欢笑我在这里哭泣』
『我在这里活着也在这死去』
『我在这里祈祷我在这里迷惘』
『我在这里寻找也在这失去』
『邶京邶京』
『……』
“这是我创作《再见青春》之时写下的另一首姊妹曲《邶京邶京》,同样的青春感悟,不一样的心路演绎,如果我是剽窃者,我将没有足够的才华写出这首《邶京邶京》。”
“如果雷鸣说《再见青春》是他所写,也请他拿出同样风格的一首歌出来以验证他的才华。或者……就象他想要强占《再见青春》一样,继续声称这首从未面世过的歌曲《邶京邶京》也是他所写。”
“另外,附上《再见青春》在酷乐网上传歌曲音频的时间截图。”
“以上,就是我昨晚答应要公布的全部证据。”
“我相信网民们有最起码的分辨能力和足够的良知,也相信网民们的智慧和判断,我现在能拿出的证据就是这些了,我想,应该足够证明我是《再见青春》的作者了吧?如果你们还不信、还要骂,那我也没办法了。”
汪谦发的这个微博当然并没有真正拿出他全部的证据,假称是他的全部证据其实是扔下了一个大饵,他这次想要钓的并不是雷鸣、赵高玉这种小鱼小虾,而是雷香那条大鱼!大鱼当然要用大饵才行。
“《再见青春》真的是汪谦写的?三天前上传到酷乐网的啊!”
“《邶京邶京》的风格确实和《再见青春》一样,而且……更好听!”
本章尚未结束,请点击下一页继续阅读!